Oscoda، میشیگان، دارای تمایز به عنوان اولین جامعه ای است که در آن “مواد شیمیایی برای همیشه” از یک تاسیسات نظامی به جامعه اطراف نفوذ می کند. در آغاز سال 2010، مقامات ایالتی و ساکنان بعدی که در نزدیکی پایگاه سابق نیروی هوایی Wurtsmith زندگی می کردند، از شنیدن این که مواد شیمیایی که مجموعاً PFAS نامیده می شوند، به رودخانه ها، دریاچه ها و آب آشامیدنی آنها نفوذ کرده، وحشت کردند.
پس از سیزده سال، جامعه همچنان منتظر هر کاری است تا آب خود را پاک کند. در نتیجه فعالیت شدید و فشار مقامات دولتی، نیروی هوایی بالاخره اقدامات اولیه را صرفاً برای مهار مواد شیمیایی انجام داد.
Wurtsmith تنها یکی از صدها سایت نظامی آلوده ایالات متحده است. تحت فشار کنگره، وزارت دفاع اذعان کرده است که آشفتگی بزرگی برای پاکسازی دارد. سال‌ها تلاش کرده است تا مقیاس آلودگی را درک کند و هزینه‌هایی را که مالیات‌دهندگان آمریکایی برای پاکسازی آن متحمل خواهند شد، ارزیابی کند. علاوه بر این، هیچ توافق علمی روشنی در مورد چگونگی از بین بردن مواد شیمیایی وجود ندارد، حتی در شرایطی که شرکت‌ها بهترین راه‌حل‌های دانشمندان خود را در تلاش برای دریافت سهم میلیاردها دلاری از قراردادهای دولتی در آینده ارائه می‌کنند.
تونی اسپانیولا، وکیلی که تبدیل به فعال شده است، گفت: “ما واقعاً در خط مقدم هستیم.” “در کل این برنامه سوءمدیریت فاحشی صورت گرفته است – سنگ اندازی های زیادی، کش و قوس های زیادی.” وی افزود: در این بین، این مواد به طور مداوم به آب های زیرزمینی، به دریاچه ها، رودخانه ها می ریزد.
مواد شیمیایی PFAS با افزایش سطح کلسترول، پره اکلامپسی در زنان باردار، کاهش وزن هنگام تولد و کاهش پاسخ ایمنی به واکسن ها و همچنین انواع خاصی از سرطان مرتبط است. یک مطالعه فدرال بر روی پرسنل نظامی ایالات متحده که در ماه جولای منتشر شد، اولین مطالعه ای بود که ارتباط مستقیم بین PFAS و سرطان بیضه را نشان داد و این مواد شیمیایی با افزایش خطر ابتلا به سرطان کلیه مرتبط بودند.
پنتاگون فاقد «فوریت» است
علیرغم افزایش نگرانی ها در مورد اثرات بالقوه این مواد، مقامات پنتاگون از استفاده از آنها به عنوان موضوعی برای امنیت ملی دفاع کرده و در گزارشی به کنگره در ماه اوت تاکید کردند که ممنوعیت آنها آمادگی نظامی را تضعیف می کند.
حدود 600 تاسیسات نظامی فعال یا سابق و جوامع مجاور به مواد per- و polyfluoroalkyl یا PFAS آلوده یا ممکن است آلوده باشند. این مواد شیمیایی در دسته‌ای از محصولاتی که ارتش ایالات متحده برای دهه‌ها از آن استفاده می‌کرد، یافت می‌شود، از جمله حلال‌های صنعتی، ضد لکه‌ها، ترکیبات ضدآب و فوم آتش‌نشانی.
در حالی که پنتاگون از اثرات بالقوه PFAS در اوایل دهه 1970 آگاه بود، خدمات نظامی فردی تا سال 2014 به آلودگی PFAS در پایگاه‌ها واکنش نشان ندادند. بیش از 9 سال از کار وزارت دفاع برای تجزیه و تحلیل مشکل آلودگی و آلودگی آن گذشته است. طرح پاکسازی، حامیان ناامید و ساکنان جامعه همچنان نگران ایمنی آب آشامیدنی خود هستند.
جرد هیز، تحلیلگر ارشد سیاست در گروه کاری محیط زیست، یک سازمان حمایتی که بر مسائل آلودگی در سراسر کشور تمرکز دارد، گفت: «هیچ فوریتی از سوی وزارت دفاع آمریکا وجود نداشته است که ما شاهد آن باشیم که واقعاً آشفتگی آنها را پاک کنیم.
وزارت دفاع به سؤالات مربوط به سرعت پاکسازی پاسخ نداد یا برآورد هزینه به روز ارائه نکرد.
یک سخنگوی گفت که پنتاگون متعهد به رسیدگی به آلودگی PFAS خود است. جف یورگنسن در ایمیلی به Healthline کالیفرنیا نوشت: “وزارت اهمیت این موضوع را می شناسد و متعهد به رسیدگی به PFAS به شیوه ای مشورتی، جامع و شفاف است.”
بالون هزینه های پاکسازی
تا 30 ژوئن، وزارت دفاع تشخیص داده بود که 359 پایگاه از 714 پایگاه فعال و سابق و تأسیسات گارد ملی به PFAS آلوده شده‌اند و 107 پایگاه از آستانه عمل برخوردار نیستند. بر اساس سوابق وزارت دفاع، تحقیقات در 248 سایت باقی مانده در حال انجام است و تقریباً تمام نتایج تا پایان سال انتظار می رود.
با افزایش فهرست تاسیسات آلوده و تلاش محققان برای توسعه فناوری هایی برای حذف یا از بین بردن ترکیبات سمی، ارزیابی هزینه های پاکسازی افزایش یافته است. وزارت دفاع در سال 2016 برآورد کرد که “مسئولیت کل پاکسازی” – که تنها بخشی از آن برای پاکسازی PFAS اعمال می شود – 27.3 میلیارد دلار است.
اما بر اساس نامه 21 سپتامبر از 52 عضو کنگره، این برآورد تا سال 2022 به 38.7 میلیارد دلار افزایش یافت.
نسخه مجلس نمایندگان لایحه بودجه سال مالی 2024 پنتاگون شامل بیش از 1.1 میلیارد دلار برای پاکسازی PFAS و آلاینده هایی مانند PCB ها، دیوکسین ها و تشعشعات در تاسیسات فعال و سابق است، در حالی که نسخه سنا بودجه 250 میلیون دلاری ویژه ارتش را افزایش می دهد. درخواست بیش از 67 میلیون دلار برای رفع آلودگی آب. این قانون هنوز تصویب نشده است، زیرا در بحث کنگره در مورد روند تخصیص مالی 2024 غرق شده است.
وزارت دفاع آمریکا تعداد زیادی پاکسازی در سایت‌های خود دارد و بودجه آن زیاد نمی‌شد. هیز با اشاره به تجزیه و تحلیل انجام شده توسط EWG گفت: میزان بودجه ای که آنها برای پاکسازی مشکل اختصاص می دهند با نیاز مشکل مطابقت ندارد.
تجزیه و تحلیل ماه نوامبر از داده‌های پنتاگون نشان داد که میزان آلودگی ممکن است حتی گسترده‌تر باشد، با آزمایش‌هایی که نشان می‌دهد هزاران نمونه از چاه‌های خصوصی نزدیک تأسیسات نظامی حاوی سطوح PFAS هستند که آژانس حفاظت از محیط‌زیست آنها را ناامن می‌داند.
EPA محدودیت های سختگیرانه ای را برای انواع مختلف PFAS از جمله PFOA و PFOS در آب آشامیدنی پیشنهاد کرده است. استاندارد جدید که انتظار می رود تا پایان سال اجرایی شود، سقف 4 قسمت در تریلیون را برای این دو ترکیب تعیین می کند. در همین حال، پنتاگون سایت‌های خود را با استفاده از توصیه‌های بهداشتی EPA 70 قسمت در تریلیون در سال 2016 ارزیابی می‌کند.
یورگنسن گفت، اگر محدودیت EPA به استاندارد تبدیل شود، وزارت دفاع باید آن را در فرآیند بررسی، برنامه ریزی و پاکسازی بگنجاند.
اما فعالان، از جمله سپانیولا، دولت بایدن را تحت فشار قرار می دهند تا روند پاکسازی را حتی در حالی که تحقیقات ادامه دارد آغاز کند. برندان اونز، دستیار وزیر دفاع در امور انرژی، تأسیسات و محیط زیست، در یادداشتی در ماه ژوئیه، به وزارت دفاع دستور داد تا مکان‌هایی را در نزدیکی پایگاه‌های کنونی و سابق که در آنها می‌توان PFAS را از آب‌های زیرزمینی و خاک استخراج کرد، در حالی که یک طرح پاکسازی تهیه می‌شود، بیابد.
در Wurtsmith – اولین سایت نظامی که در آن آلودگی کشف شد – مقامات با نصب دو سیستم تصفیه آب زیرزمینی شروع کردند و به تعداد انگشت شماری پمپ های نصب شده در طول سال ها اضافه کردند.
به گفته مقامات نیروی هوایی، این دو سیستم مواد شیمیایی را از بین نمی برند، اما برخی از جریان آب های زیرزمینی آلوده به دریاچه وان اتن را از محل دفن زباله و مخزنی که زمانی تجهیزات دور ریخته شده یا استفاده نشده را در خود جای داده بود، متوقف می کنند.
در مورد پاکسازی کامل محیط از مواد شیمیایی PFAS، جاده طولانی و پر دست انداز باقی مانده است.
“چند دهه پاکسازی”
وزارت دفاع سال‌ها مواد شیمیایی را با سوزاندن آنها در کوره‌های زباله‌سوز دفع می‌کرد. در سال 2018، وزارت دفاع به پیمانکاران پرداخت تا کار سوزاندن بیش از 2 میلیون گالن فوم آتش نشانی را آغاز کنند. در سال 2021، کنگره به پنتاگون دستور داد تا این عمل را با پیش‌بینی دستورالعمل‌های جدید EPA برای دفع و نابودی PFAS، که آژانس می‌گوید انتظار دارد در زمستان امسال به‌روزرسانی شود، متوقف کند، اما پنتاگون در 11 ژوئیه توقف آتش‌سوزی خود را لغو کرد.
مطالعات نشان داده اند که سوزاندن این مواد شیمیایی می تواند گازهای سمی را در هوا آزاد کند.
در تعلیق تعلیق، وزارت دفاع گفت که چهار گزینه تجاری در دسترس برای سوزاندن موثر PFAS پیدا کرده است.
تیم کارول، سخنگوی EPA در بیانیه‌ای گفت: آژانس درک می‌کند که پنتاگون باید راهنمایی‌هایی را برای پرسنل خود در خصوص تخریب و دفع PFAS ارائه کند.
اما طبق این بیانیه، جوامعی که قبلاً تحت تأثیر آلودگی PFAS قرار گرفته اند، باید هنگام تصمیم گیری در مورد نحوه دفع مواد شیمیایی محافظت شوند.
کارول گفت: «EPA درک می‌کند که وزارت دفاع، کوره‌های زباله سوز در دمای بالا را گزینه‌ای موثر برای تخریب می‌داند. EPA خاطرنشان می کند که در حال حاضر، تعیین اینکه آیا زباله سوزها با دمای بالا یک گزینه موثر برای تخریب PFAS هستند یا خیر، دشوار است، زیرا اطلاعات مربوط به انتشار PFAS از زباله سوزها به طور کلی وجود ندارد.
علاوه بر سوزاندن زباله، تزریق آن در اعماق زمین، و قرار دادن آن در محل های دفن زباله، تعدادی از شرکت ها در حال آزمایش فناوری هایی هستند که امیدوارند برای از بین بردن PFAS کار کنند. یکی از این روش ها اکسیداسیون آب فوق بحرانی است که به SCWO معروف است که ترکیبات آلی را در دماهای بالا اکسید می کند.
Zhuoyan Cai، مدیر Aquarden Technologies مستقر در دانمارک، که به گفته او در حال حاضر در حال مذاکره با شرکت‌های آمریکایی درباره فناوری SCWO خود است، گفت: کارخانه‌های سوزاندن متعارف «هیچ جایی به توانایی تخریب PFAS نزدیک نیستند». PFAS در فوم آتش نشانی استفاده می شود، بنابراین از نظر حرارتی بسیار مقاوم است، بنابراین سوزاندن آن در یک گیاه سنتی بسیار دشوار است.
آب فوق بحرانی اساساً حالت چهارم آب تحت فشار و دمای بسیار بالا – متفاوت از یخ، آب مایع و بخار – با ویژگی‌های خاصی است که روغن و سایر ترکیبات آلی از جمله PFAS و آفت‌کش‌ها را در خود حل می‌کند.
هنگامی که فاضلاب در آن شرایط قرار دارد، نمک ها از بین می روند و روغن ها و آفت کش ها در آب فوق بحرانی ترکیب می شوند. کای گفت: با اکسیژن مخلوط می‌شود و واکنش تهاجمی نشان می‌دهد و پیوندهای کربنی PFAS را با بیش از 99.999 درصد تخریب از هم جدا می‌کند. مطالعه ای از دانشمندان EPA گفت این روش “می تواند یک راه حل دائمی برای فاضلاب های مملو از PFAS باشد.”
تعداد معدودی از شرکت‌ها با پنتاگون همکاری می‌کنند تا فناوری SCWO تلفن همراه را به استفاده گسترده ای برسانند، از جمله Revive Environmental، منشعب از Battelle غیرانتفاعی مستقر در اوهایو، و 374Water که از تحقیقات دانشگاه دوک در کارولینای شمالی نشات گرفته است.
متأسفانه ما به عنوان یک جامعه هنوز در حال تولید و فروش هستیم [PFAS] وارد بازار شود. بنابراین من فکر می کنم اولین کاری که باید انجام دهیم این است که از قرار دادن آن در اکوسیستم خود دست برداریم. “این چندین دهه پاکسازی است.”
شرکت های دیگر در حال توسعه و آزمایش رویکردهای خود هستند و از همه چیز از اشعه ماوراء بنفش گرفته تا پلاسما استفاده می کنند.
AECOM مستقر در دالاس، یک شرکت مشاوره که کار پاسخ PFAS را برای ارتش ایالات متحده انجام می دهد، از الکترودها برای تجزیه مواد شیمیایی با حذف الکترون ها استفاده می کند.
اما رزا گوین، مدیر فنی جهانی PFAS در AECOM، هشدار داد که هیچ یک از این فناوری‌های نوظهور پاسخی کامل به مخمصه پاکسازی نیست. او گفت: «هر چه که کسی بگوید، راه حل واحدی وجود نخواهد داشت.
اما در حالی که صنعت میلیاردها دلار را در قراردادهای دولتی تعقیب می‌کند، شهرهایی مانند اوسکودا در زیر ابری از نگرانی‌های بهداشتی با اقدامات اندک باقی می‌مانند.
بیش از یک دهه پس از کشف مواد شیمیایی پیرامون Wurtsmith، هشدارهای بهداشت عمومی فراوانی در مورد قرار گرفتن در معرض PFAS باقی مانده است، از جمله برای آب آشامیدنی، ماهی و حیات وحش، و فوم حاوی مواد شیمیایی که هنوز به ساحل می‌رود. اسپانیولا گفت، یکی از مکان‌هایی که در نهایت مورد هدف قرار گرفته، ساحلی با کمپ YMCA برای کودکان است.
“آیا من برای سلامتی خود نگران هستم؟ بله،» او گفت. “آیا من نگران سلامت خانواده ام هستم؟ آره.”
این مقاله توسط اخبار سلامت KFF، که قبلاً با نام Kaiser Health News (KHN) شناخته می شد، یک اتاق خبر ملی که روزنامه نگاری عمیق در مورد مسائل بهداشتی تولید می کند و یکی از برنامه های اصلی عملیاتی در KFF – منبع مستقل برای تحقیقات سیاست سلامت، نظرسنجی، و روزنامه نگاری.
KFF Health News یک اتاق خبر ملی است که روزنامه نگاری عمیقی در مورد مسائل بهداشتی تولید می کند و یکی از برنامه های عملیاتی اصلی در KFF است – یک منبع مستقل برای تحقیقات سیاست سلامت، نظرسنجی و روزنامه نگاری. درباره KFF بیشتر بدانید.
از مطالب ما استفاده کنید
این داستان را می توان به صورت رایگان بازنشر کرد (جزئیات).